Claude Montpetit -- Montpetit.net -- fr

À peu près tout a été dit à propos du documentaire sur M. Landry. Je vais quand même exprimer quelques opinions là-dessus. Premièrement, je suis dans le camp de la majorité qui croit que M. Landry a été bien servi par ce documentaire. Par contre, il se peut qu'à long terme, ce documentaire vienne hanter M. Landry si le reste des 140 heures de tournage devient public et qu'une sélection de scènes moins avantageuse se retrouve au montage. Je suis également d'avis que les journalistes on exagéré en insistant sur des questions [piège] généralement insignifiantes. J'y ai aussi vu là aussi un manque de respect.

Deuxièmement, pour que ça change, il faudra que les politiciens eux-même appliquent la règle du respect. Les attaques personnelles ont trop souvent été pratique courante entre eux, autant durant les campagnes électorales que lors des séances à l'assemblée nationale. Je me souviens en particulier d'un député Libéral durant une période des questions il y a plusieurs années qui avait accusé M. Landry d'avoir usé de son pouvoir pour éviter les délais durant la grave maladie de sa défunte femme. Je m'attend donc à plus de respect entre eux, et qu'ils prêchent par l'exemple, tout simplement.

Finalement, je suis d'accord avec le point de vue des journalistes concernés (Brunet entre autres) quand ils disent que le documentaire ne montre évidemment pas tout et que les prises choisies incitent les téléspectateurs à croire qu'il n'y a que des échanges intenses et sans contenu entre eux et les politiciens. Le documentaire présente des citations hors-contexte? Oui, c'est probablement vrai, mais ça va peut-être leur faire du bien de se retrouver dans les souliers de leurs sujets.